從職業(yè)化、專(zhuān)業(yè)化的形式，走向了休閑旅游，目前國內露營(yíng)市場(chǎng)呈井噴式發(fā)展。

露營(yíng)火了之后，也引發(fā)了一些問(wèn)題，比如安全、環(huán)保以及其他公共管理問(wèn)題。目前當務(wù)之急是露營(yíng)經(jīng)濟的相關(guān)經(jīng)濟體，無(wú)論是公園、營(yíng)地還是帳篷酒店，都不要只想著(zhù)掙錢(qián)，還要做好環(huán)保，定好分配機制，尤其是要做好前置規劃和前置監管。

露營(yíng)企業(yè)一定要吸取共享單車(chē)的經(jīng)驗教訓，二者有相似之處，因為露營(yíng)營(yíng)地也涉及占用公共資源的問(wèn)題。如果政府及相關(guān)機構前期不給公共用地定價(jià)、定標準，企業(yè)就會(huì )過(guò)度進(jìn)入，把公共用地當成免費資源過(guò)度使用，事后再對其進(jìn)行成本追加和監管，則會(huì )給企業(yè)帶來(lái)意想不到的成本遞增，最后反而把發(fā)展起來(lái)的企業(yè)壓垮。因此，露營(yíng)運營(yíng)商要想長(cháng)遠發(fā)展，一定要做好前置成本規劃。

針對國際露營(yíng)經(jīng)驗，我們既要借鑒，也要揚棄。歐美的露營(yíng)模式是大規模房車(chē)露營(yíng)地，但是根據中國自然資源的特點(diǎn)，我們對環(huán)境的規制會(huì )非常嚴格，因此，國內要做大規模的帳篷酒店、帳篷、房車(chē)營(yíng)地非常難。

在國內市場(chǎng)，露營(yíng)不適于規?；?，因為它對環(huán)境的依賴(lài)性很強，是一個(gè)環(huán)境脆弱型產(chǎn)業(yè)，中國的規?；稜I(yíng)，是基于大需求的分散式運營(yíng)。大家都喜歡露營(yíng)，總體需求規?？梢院艽?，但在運營(yíng)方面應該是小規模的或者說(shuō)是分區域、分地點(diǎn)的。我們既要借鑒國際露營(yíng)市場(chǎng)的經(jīng)驗，也要知道大規模的露營(yíng)開(kāi)發(fā)和運營(yíng)是不可取的。

國內露營(yíng)的未來(lái)發(fā)展，首先要尊重規律，回歸常識，露營(yíng)是基于大眾旅游基礎的一種休閑業(yè)態(tài)，未來(lái)有兩大發(fā)展方向。

一是向專(zhuān)業(yè)化、小眾化的縱深方向發(fā)展。比如探險俱樂(lè )部、極限運動(dòng)俱樂(lè )部，它們提供的露營(yíng)產(chǎn)品是高價(jià)格、高技術(shù)型的，擁有一個(gè)固化、回頭率非常高的小眾群體。

第二，露營(yíng)不應該看成“露營(yíng)＋”，而是“＋露營(yíng)”。露營(yíng)本身是一種延伸住宿，從這個(gè)角度來(lái)看，露營(yíng)跟民宿一樣，民宿發(fā)展到現在的困境，恰恰就是變成了“民宿＋”，而實(shí)質(zhì)上應該是“＋民宿”——我們在旅游、研學(xué)、度假過(guò)程中，要換一種住宿方式，比如住兩天酒店，住兩天民宿，再露營(yíng)一晚。

本質(zhì)上，露營(yíng)和民宿都是配套設施，是對大眾旅游和國民休閑的一種配套、更替和嘗鮮，因此，露營(yíng)未來(lái)發(fā)展趨勢是在跟上大眾休閑需求爆發(fā)的同時(shí)，自己也能發(fā)展好。

目前，國際一些露營(yíng)發(fā)展比較成熟的經(jīng)濟體可以給出現成的參考性建議，幫助我們把露營(yíng)與自駕以及戶(hù)外活動(dòng)結合起來(lái)。比如一些國家公園里設置法定營(yíng)地，標示什么地方可以露營(yíng)，什么地方不能露營(yíng)；加強露營(yíng)地管理，定期有工作人員巡視，保證營(yíng)地的安全性；完善公共服務(wù)，比如夜間照明、水電基本供應等。